Indian Samourai इंडियन सामुराई

En Inde, les cheveux ont beaucoup d’importance.

J’ai tenté de faire des recherches mais j’ai du mal alors je vais rassembler ce que j’ai lu sur le sujet !

§          Il y a les temples où les dévots font offrande de leurs cheveux (qui sont ensuite envoyés en Italie, traités recyclés en perruques).

§          Il y a les nonnes jaïn qui doivent s’arracher tous les cheveux un par un au moment de leur « intronisation ».

§          Il y a les Sikhs qui ne se coupent pas les cheveux mais les cachent dans un turban pour « montrer à Dieu que leur beauté « terrestre » ne compte pas ».

§          Il y a les veuves hindoues qui sont censées se raser la tête – ça se pratique moins aujourd’hui mais quand on voit une femme avec les cheveux très très courts, on se demande si elle n’a pas récemment perdu son mari.

§          Il y a les Musulmanes qui se cachent les cheveux.

Et le top du top pour illustrer l’importance des cheveux c’est ça :

La plupart des hommes se baladent tous avec un peigne et ils se repeignent fréquemment les cheveux. Rien de tel pour faire fortune que de se lancer dans la fabrication de peignes !!

Je vais terminer mon histoire sur les « arriérés » (cf http://www.indiansamourai.com/archive/2011/04/14/c-est-quoi-ton-petit-nom-mon-frere.html)

Oui ma note était pleine de mépris et de condescendance.

Mais ce système est tout à fait méprisable. Je citerai ici un expert de l’Inde (Marc Boulet, Dans la Peau d’un Intouchable) :

« Les Occidentaux n’y voient que du feu. Ils combattent à juste titre le racisme et l’antisémitisme, mais ils posent un regard indulgent sur le castéisme et considèrent qu’il appartient au patrimoine culturel indien, tel le Tâj Mahal. Le castéisme ne les scandalise pas, c’est lointain et je pense aussi que leur bienveillance naît de l’admiration qu’ils portent à la civilisation brahmanique et du dégoût que leur inspirent les balayeurs et autres intouchables confondus pêle-mêle avec les mendiants et les lépreux pour qui ils n’envisagent qu’une charité dédaigneuse. […] Je n’ai plus peur des mots. Le castéisme est un système ségrégationniste, tout comme l’apartheid en Afrique du Sud. Aussi ignoble, aussi condamnable. On est balayeur et laitier en Inde comme on est noir et métis en Afrique du Sud. C’est la naissance et cela colle à la peau jusqu’à la mort. Comme les pigments. Je le répète : la caste est indélébile. Sans espoir d’ascension sociale. »

Voilà.

Et puis j’en ai discuté avec des Indiens. Ce mot de « arriéré » a été trouvé par le Gouvernement lors de l’Indépendance. L’idée était alors de créer des quotas (pour l’éducation, pour l’emploi public (22.5%), pour les sièges au Parlement (17.5%)) pour les défavorisés, et les femmes. Ces quotas avaient été créés pour 10 ans. Lors de la révision, à la fin des années 80, le Gouvernement a jugé que le délai était trop court, a créé la classe des « Autres Arriérés » et augmenté les quotas.

Comme ce sont les Intouchables qui votent, et qu’ils représentent plus de 50% de la population, les quotas n’ont plus rien de temporaire…

Et ça énerve les autres parce que les quotas ne ciblent que les castes et pas les revenus : de pauvres Brahmanes n’y ont pas accès tandis que de riches Intouchables oui.

Pas facile !

Source : Mes amis et http://reason.com/archives/2010/05/04/indias-government-by-quota