Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

mercredi, 04 mai 2011

Intouchabilité, encore...

Je vais terminer mon histoire sur les « arriérés » (cf http://www.indiansamourai.com/archive/2011/04/14/c-est-quoi-ton-petit-nom-mon-frere.html)

Oui ma note était pleine de mépris et de condescendance.

Mais ce système est tout à fait méprisable. Je citerai ici un expert de l’Inde (Marc Boulet, Dans la Peau d’un Intouchable) :

 

« Les Occidentaux n’y voient que du feu. Ils combattent à juste titre le racisme et l’antisémitisme, mais ils posent un regard indulgent sur le castéisme et considèrent qu’il appartient au patrimoine culturel indien, tel le Tâj Mahal. Le castéisme ne les scandalise pas, c’est lointain et je pense aussi que leur bienveillance naît de l’admiration qu’ils portent à la civilisation brahmanique et du dégoût que leur inspirent les balayeurs et autres intouchables confondus pêle-mêle avec les mendiants et les lépreux pour qui ils n’envisagent qu’une charité dédaigneuse. […] Je n’ai plus peur des mots. Le castéisme est un système ségrégationniste, tout comme l’apartheid en Afrique du Sud. Aussi ignoble, aussi condamnable. On est balayeur et laitier en Inde comme on est noir et métis en Afrique du Sud. C’est la naissance et cela colle à la peau jusqu’à la mort. Comme les pigments. Je le répète : la caste est indélébile. Sans espoir d’ascension sociale. »

 

Voilà.

 

Et puis j’en ai discuté avec des Indiens. Ce mot de « arriéré » a été trouvé par le Gouvernement lors de l’Indépendance. L’idée était alors de créer des quotas (pour l’éducation, pour l’emploi public (22.5%), pour les sièges au Parlement (17.5%)) pour les défavorisés, et les femmes. Ces quotas avaient été créés pour 10 ans. Lors de la révision, à la fin des années 80, le Gouvernement a jugé que le délai était trop court, a créé la classe des « Autres Arriérés » et augmenté les quotas.

Comme ce sont les Intouchables qui votent, et qu’ils représentent plus de 50% de la population, les quotas n’ont plus rien de temporaire…

Et ça énerve les autres parce que les quotas ne ciblent que les castes et pas les revenus : de pauvres Brahmanes n’y ont pas accès tandis que de riches Intouchables oui.

Pas facile !

 

Source : Mes amis et http://reason.com/archives/2010/05/04/indias-government-by-quota

Commentaires

Un ami journaliste, qui gagne bien sa vie est "arriéré" et il a le droit de bénéficier de réservations et tout alors que j'ai un ami brahmane qui doit travailler tous les jours pour gagner sa croûte.
Le système est injuste et crucifie les arriérés qui donnent l'image d'être assistés, même lorsqu'ils ont une vie décente.

Écrit par : Dem | jeudi, 05 mai 2011

je viens de découvrir qu'en béarn et dans les pyrénées, il y a eu au moyen age et jusqu'au 19e une sorte de caste d'intouchables misérables : les "cagots", qui étaient exclus de la population générale, devaient se marier entre eux (avec des conséquences sur la consanguinité : ils n'avaient pas vraiment d'oreille ...), étaient enterrés hors des cimetières, etc. c'est quelque chose qui est totalement occulté, on n'en trouve que très peu de traces. au fil du temps la ségrégation a disparu et les cagots se sont dilués dans la population.

Écrit par : elise paroissin | dimanche, 08 mai 2011

Les commentaires sont fermés.