dimanche, 26 mai 2013
A la rencontre des Gandhi
Si il y a un sujet auquel je ne comprends pas grand-chose, c’est bien la politique… Alors la politique indienne n'en parlons pas!
Et voilà-t-y pas que Javier Moro a réussi à le rendre passionnant dans son livre Le Sari Rose !
J’ai un peu paniqué au début, car le roman commence sur un ton ultra mielleux (voire sirupeux) pour raconter l’histoire d’amour de Rajiv Gandhi avec Sonia.
Mais très vite il embraye sur l’histoire politique de l’Inde depuis l’Indépendance en s’axant sur la vie privée et politique de ses acteurs principaux (à savoir la famille Nehru-Gandhi).
En gros, au commencement il y avait Nehru, membre du parti du Congrès et premier Premier Ministre de l’Inde indépendante jusqu’en 1964, date de sa mort (d’une crise cardiaque). Puis...
08:00 Publié dans IncredIble India | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : inde, premier ministre, politique, gandhi, nehru, dynastie, indira gandhi, sonia gandhi, rajiv gandhi, rahul gandhi, sanjay gandhi, le sari rose, javier moro, congress, bjp, élections | Imprimer | Facebook |
mercredi, 22 mai 2013
L'actualité indienne vue par moi-même
On (France Inter, excuse-moi du peu...) m’a demandé (à moi) de me présenter (en tant qu'expatriée francophone), parler de mon quotidien et de l’actualité indienne… Alors comment te dire ? J’abhorre les journaux et je n’ai pas la télé donc l'actu... Et là, alors que j'attendais de passer à l'antenne j'entends "Et pour nous parler de l'actualité de le monde..." Ouhlala chaud patate!! C'est comme de demander à un plombier (pas Indien pasque les Indiens savent tout faire) de réparer l'électricité tu vois...
Bon heureusement j'avais passé quelques heures à parfaire (voire à faire) ma culture cricket, Bollywood et politique. Y avait du pain sur la planche et j’espère ne pas avoir dit trop de bêtises ! Définitivement je préfère me cacher derrière l'écriture ;)
Politique
On parle déjà dans la presse des élections de l’année prochaine, avec les candidats des deux plus gros partis qui se tirent la bourre (Modi pour le BJP et Rahul Gandhi, et sa mère Sonia, pour le Congrès, qui dirige actuellement). Ok je me suis pas foulée mais j’écris plus là-dessus dans un prochain poste !
Inde et Chine
Très récemment il y a eu la visite du Premier Ministre chinois Li Keqiang. Il y a un mois des troupes chinoises ont fait une petite balade de santé de 20 km sur le territoire indien. Les relations indo-chinoises ne sont pas franchement cordiales. Il y a la question de la frontière au Nord de l’Inde, du Tibet dont l’Inde accueille les réfugiés, les lois anti-dumping qui rendent difficiles les importations depuis la Chine etc. Je me souviens encore du jour où l’Inde a renvoyé des milliers de travailleurs chinois chez eux (parce qu’ils sont encore moins chers que les Indiens). Et puis les Indiens trouvent que les Chinois sont sales. Et les Chinois le leur rendent bien !
Mais j'ai creusé un peu plus que ça les relations géopolitiques (oh comme j'aime pas ce mot!) de la zone et voici ce que j'ai compris... Les relations entre la Chine et l'Inde sont millénaires, avec la soie, le bouddhisme et tout ça. Sauf que d'un côté y a un peuple très militarisé à tendance autoritaire et de l'autre un peuple plutôt non-violent à tendance anarchique (je schématise on m'excusera...).
Après la Seconde Guerre Mondiale, les Etats-Unis se sont rapprochés du Pakistan, leur pion anti-communiste dans la zone, sans pour autant jamais prendre vraiment position contre l'Inde dans tous les conflits, malgré le tropisme pro-russe de cette dernière.
En 1962, les Chinois ni vu ni connu sont allés annexer un bout du Cachemire, une bonne grosse gifle à l'Inde qui a appelé les Etats-Unis à la rescousse mais le temps qu'ils arrivent et la Chine avait annoncé la fin de la guerre... La Chine en a alors profité pour se rapprocher du Pakistan, son pion contre l'Inde, en l'aidant pour l'armement et la nucléarisation (laquelle ne fait pas l'heur des Américains...).
En 1965, les Indiens et les Pakistanais se battent pour le Cachemire. Alors que les Etats-Unis préviennent la Chine qu'ils sont prêts à soutenir l'Inde, un cessez-le-feu est signé grâce à la médiation soviétique.
En 1971, le Bangladesh veut son indépendance du Pakistan. L'Inde soutient l'idée et signe un accord de soutien militaire avec l'Union Soviétique au cas où les choses tourneraient mal. Les Etats-Unis soutiennent le Pakistan mais interrompent quand même l'envoi d'armes à Islamabad pendant le conflit. Et l'Inde attend l'hiver pour éviter que la Chine, toujours prête à aller grignoter un bout de Cachemire (même si il n'est pas impliqué dans ce conflit), vienne aider le Pakistan.
Depuis 2011 le Pakistan a perdu de sa prestance il me semble, et tous ses "alliés" viennent un peu draguer l'Inde (Hillary Clinton en 2012, Li Keqiang cette année)...
Et en ce qui concerne le Cachemire, ça reste une poudrière prête à s'embraser. Son côté stratégique réside dans le fait que c'est une région glacière, avec de l'eau. Et que c'est sur la route du Xianjing aux ressources minérales et agricoles incontournables pour la Chine.
Cricket et scandale
On parle beaucoup du scandale de l’IPL (Indian Premier League). Trois joueurs de cricket de l’équipe des Rajasthan Royals ont reconnu avoir été payés pour tricher. Et alors ça ça fait des remous pas possibles. Comme le fait que la mégastar de cinéma Shah Rukh Khan (qui au passage co-possède l’équipe de Kolkata, les Kolkata Knight Riders) ne soit toujours pas autorisé à assister aux matches à Mumbai – il est interdit de stade pendant cinq ans pour une altercation avec la sécurité, qui aurait poussé un de ses gosses. Ses copains de Bollywood manifestent mais les autorités tiennent bon…
Sécheresse
Il y a aussi une énorme sécheresse dans le Maharahstra (ainsi que dans d’autres Etats) mais on n’en parle pas beaucoup dans la presse. Sauf quand il s’agit de mentionner les œuvres de charité de certains acteurs (comme Salman Khan qui aurait donné 2000 tanks alors qu’il ne sort même pas de nouveau film). C’est comme ca que j’ai des amis à Mumbai (capitale du Maharashtra) qui ne savent pas qu’il y a une sécheresse…
Il s’agit de fait de la plus grosse sécheresse depuis 1972 – on se souviendra peut-être qu’à l’époque Indira Gandhi avait demandé à Nixon de l’aide humanitaire ; il avait commencé à envoyer de la nourriture avant de se rétracter parce qu’il pouvait pas la blairer.
A l’époque aucune « famine » n’avait été enregistrée, pas plus que cette année. Mais quand même plus de 12 000 villages n’ont plus d’eau et doivent être approvisionnés par camion. La situation est catastrophique (avec des risques d’émigration multipliée vers les villes, inflation des prix des denrées de base etc.). Et en plus en 40 ans, le Maharashtra est devenu numéro un en nombre de barrages, apparemment mal gérés donc…
Cinéma indien
On fête cette année les 100 ans du cinéma indien : le premier film indien, Raja Harishchandra de DG Phalke, est en effet sorti dans les salles le 3 mai 1913 (soit à peine 8 ans après que le cinématographe a été breveté par les frères Lumière en France). Il s’agit d’une œuvre mettant en image (et pas en son) un épisode du Mahabarata, une épopée de la mythologie hindoue.
En France on ne connaît quasiment que Bollywood (l’industrie du film de Bombay, avec ses mégastars et ses films tournés en hindi avec des danses, des courses poursuites, des drames familiaux et amoureux, et un maximum de kitsch). D’ailleurs dans toutes les langues il semble qu’on confonde Bollywood et cinéma indien… Alors qu’en fait les industries cinématographiques de Kollywood (de Chennai) et de Tollywood (de Hyderabad (même si Tollywood fait aussi référence au cinéma de Kolkata)) produisent chacune presqu’autant de films que Bollywood chaque année (environ 200). Chaque industrie a ses spécialités – par exemple, les films Mollywood (du Kerala) sont souvent comiques sur fonds de disputes familiales et politiques (beaucoup de dialogues, de comique de situation et pas de chansons).
Et puis il y a des films « normaux » qui font parler de plus en plus d’eux (apparemment on appelle ça cinéma indépendant) même si l’auditoire reste très restreint pour l’instant. Pas vraiment surprenant quand on sait que c’est un film (tamoul et non hindi d’ailleurs) qui s’appelle Enthiran – The Robot (voir l'image) qui a engrangé le plus d’argent.
Cette année, l’Inde est invitée d’honneur du 66ème festival de Cannes, alors qu’un seul film indien (Neecha Nagar de Chetan Anand) a jamais gagné le premier prix (enfin co-gagné avec 9 autres films) en 1946, la première année du festival. Pas de film indien dans la sélection officielle cette année mais 3 dans d’ autres catégorie et la projection de Bombay Talkies (quatre court-métrages commandités pour fêter les 100 ans du cinéma indien) lors du gala, et une actrice indienne (Vidya Balan) dans le jury.
Sources (cinéma indien, Bollywood) :
· http://xnepali.net/movies/moviewoods-hollywood-bollywood-tollywood-lollywood-ollywood-kollywood/
· http://www.boxofficeindia.com/showProd.php?itemCat=303&
· http://www.worldlistmania.com/top-10-highest-grossing-indian-movies/
· http://indiainbusiness.nic.in/newdesign/upload/news/New_Horizons_Final.pdf
· http://www.indiaonline.in/About/entertainment/cinema/Film-Industry.html
· http://tribune.com.pk/story/485402/10-best-indian-independent-films-of-2012/
· http://www.dharamsalafilmfestival.com/home.html
08:00 Publié dans Expatriation (en Inde et ailleurs), IncredIble India | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : inde, politique, gandhi, xianjing, france inter, rahul gandhi, sonia gandhi, modi, actualité, infos, chine, cricket, ipl, scandale, corruption, sécheresse, famine, maharashtra, bollywood, cinéma, festival de cannes, vidya balan, bombay talkies, films indépendants, tollywood, kollywood, mollywood, enthiran, cachemire, ladakh | Imprimer | Facebook |
samedi, 26 mai 2012
Discussion édifiante avec une institutrice
Grand moments de solitude. Ca me demande un terrible effort de faire la conversation à des gens que je ne connais pas, ou que je connais mais qui me mettent mal à l’aise. Et ce qui me met le plus mal à l’aise c’est le silence. Alors je me mets à parler, et attention on ne m’arrête plus. Par moment je m’entends parler et je me donne envie de partir en courant. C’est comme ça que j’en arrive à évoquer les orgies sexuelles de certains Maharajas (ça arrive quand je lis un livre sur le sujet par exemple) avec des Indiens bien traditionnels et conservateurs – je sais que je devrais me taire mais y a rien à faire, ça sort tout seul !
Tout ça pour amener ma dernière conversation avec une institutrice keralaise d’une soixantaine d’années. Moi qui sais à peine faire la différence entre la gauche et la droite (j’ai honte mais j’assume – j’ai appris avec étonnement le mois dernier que Raffarin n’était plus premier ministre (à ma décharge, il l’était quand j’ai quitté l’Inde !)), je me suis lancée dans une discussion politique. Du grand n’importe quoi.
Mais mon interlocutrice m’a battue à plate couture :
- Moi : Est-ce que votre système électoral n’est pas un peu similaire à celui des Etats-Unis vu que les deux pays sont des unions d’Etats ?
- Elle : Oui peut-être mais c’est pas pareil. Nous on est une démocratie et eux c’est des capitalistes.
- Moi (horrifée) : Oui d’accord mais démocratie et capitalisme ne s’opposent pas si ? On pourrait plutôt opposer démocratie et dictature non ? Comme en Afrique, ou en Chine.
- Elle : Ah non, la Chine c’est une démocratie.
- Moi (abasourdie) : Ah bon ? La Chine a changé de régime récemment ? Non parce qu’il me semblait bien que les théories économico-politiques comparant l’Inde et la Chine stipulent que la Chine s’est développée beaucoup plus vite à cause de son régime autoritaire. Mais vous avez peut-être raison*…
On est mal barré…
Mais ce n’est pas fini !
Son beau-frère (un juge de la Cour Suprême) entre dans la conversation :
- Lui : Au fait, la France c’est une monarchie ou une démocratie ??
- Moi (bon d’accord on a quand même encore pas mal de monarchies en Europe donc je ne saute pas au plafond) : Euh on a aboli la monarchie pendant la Révolution.
- Lui : Et vous allez pas y revenir ?
- Moi : Nan c’est pas trop prévu.
* « Une République n'est pas forcément une démocratie et inversement. Si les deux termes sont proches, ils ne sont pas forcément identiques. Ainsi, une République n'est pas toujours une démocratie. Aujourd'hui, le régime chinois a pour nom "République populaire de Chine" mais il s'agit d'une dictature : les libertés sont limités, le pouvoir communiste est autoritaire. Le président chinois est désigné par le Parti Communiste. Il existe bien des élections en Chine, mais c'est pour désigner un parlement de près de 3000 députés, qui ne se réunit qu'une seule fois dans l'année et n'a aucun pouvoir.
A l'inverse, une démocratie n'est pas obligatoirement une République. L'Angleterre est une monarchie mais la reine ne possède qu'un pouvoir honorifique, c'est le Premier ministre britannique qui gouverne avec un Parlement élu au suffrage universel direct. Bien qu'étant une monarchie, le Royaume Uni est donc une démocratie. Par conséquent, si Démocratie et République ont des sens étymologiques proches, ils recouvrent souvent une réalité différente. »
Source : http://www.politique.net/republique-et-democratie.htm
08:00 Publié dans N'imp | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : inde, institutrice, démocratie, république, capitalisme, dictature, politique, économique | Imprimer | Facebook |