Indian Samourai इंडियन सामुराई

Je vais terminer mon histoire sur les « arriérés » (cf http://www.indiansamourai.com/archive/2011/04/14/c-est-quoi-ton-petit-nom-mon-frere.html)

Oui ma note était pleine de mépris et de condescendance.

Mais ce système est tout à fait méprisable. Je citerai ici un expert de l’Inde (Marc Boulet, Dans la Peau d’un Intouchable) :

« Les Occidentaux n’y voient que du feu. Ils combattent à juste titre le racisme et l’antisémitisme, mais ils posent un regard indulgent sur le castéisme et considèrent qu’il appartient au patrimoine culturel indien, tel le Tâj Mahal. Le castéisme ne les scandalise pas, c’est lointain et je pense aussi que leur bienveillance naît de l’admiration qu’ils portent à la civilisation brahmanique et du dégoût que leur inspirent les balayeurs et autres intouchables confondus pêle-mêle avec les mendiants et les lépreux pour qui ils n’envisagent qu’une charité dédaigneuse. […] Je n’ai plus peur des mots. Le castéisme est un système ségrégationniste, tout comme l’apartheid en Afrique du Sud. Aussi ignoble, aussi condamnable. On est balayeur et laitier en Inde comme on est noir et métis en Afrique du Sud. C’est la naissance et cela colle à la peau jusqu’à la mort. Comme les pigments. Je le répète : la caste est indélébile. Sans espoir d’ascension sociale. »

Voilà.

Et puis j’en ai discuté avec des Indiens. Ce mot de « arriéré » a été trouvé par le Gouvernement lors de l’Indépendance. L’idée était alors de créer des quotas (pour l’éducation, pour l’emploi public (22.5%), pour les sièges au Parlement (17.5%)) pour les défavorisés, et les femmes. Ces quotas avaient été créés pour 10 ans. Lors de la révision, à la fin des années 80, le Gouvernement a jugé que le délai était trop court, a créé la classe des « Autres Arriérés » et augmenté les quotas.

Comme ce sont les Intouchables qui votent, et qu’ils représentent plus de 50% de la population, les quotas n’ont plus rien de temporaire…

Et ça énerve les autres parce que les quotas ne ciblent que les castes et pas les revenus : de pauvres Brahmanes n’y ont pas accès tandis que de riches Intouchables oui.

Pas facile !

Source : Mes amis et http://reason.com/archives/2010/05/04/indias-government-by-quota

Aujourd’hui c’est l’anniversaire d’Ambedkar (je vous laisse googler ; en gros, c’était un intouchable qui s’est battu pour la suppression du système des castes – et s’est d’ailleurs converti au bouddhisme puisque l’hindouisme ne pouvait pas changer – et a co-écrit la Consitution de l’Inde).

En parlant de lui à un collègue l’autre jour, j’ai entendu pour la première fois qu’Ambedkar était un « backward » - littéralement, dans le dictionnaire (j’invente pas), un « arriéré ». Sympa, bravo la démocratie. Il y a donc en Inde les maçons, les paysans, les juges etc. et les arriérés.

Belle image du père qui se penche sur le berceau du nouveau-né : « tu seras un arriéré mon fils, comme ton père ».

Mais attends, les arriérés ont d’autres petits noms sympas !

Alors en fait, pour faire simple. Il y a les castes, et les autres (ou Lower castes).

Les Lower castes sont divisés en 3 :

·         Les « Scheduled Castes » (15% de la population) – le dico traduit « Scheduled Castes » par « classes priviligiées » (c’est ptêt de l’humour ??). Ce sont anciennement les intouchables – qui s’appellent eux-mêmes « Dalit » (depressed, déprimés) et sont appelés par les gandhiens « Harijan » (children of God, enfants de Dieu – bon et les autres c’est les enfants de qui steuplé ?).

·         Les « Scheduled Tribes » ou « Adivasi » (qui veut dire aborigènes) : les gens qui vivent dans la jungle.

·         Les « Backward Classes » (50% de la population) : les « pieds du Boudha », les castes inférieures (dans le système des castes) et les intouchables qui se sont convertis à d’autres religions que l’hindouisme et les « dacoits », des brigands nomades.

Parfois « Backward Classes » englobe ces 3 classes.

Légalement, la discrimination envers les arriérés est interdite.
Ca se passe de commentaires…

Source : http://adaniel.tripod.com/modernindia.htm

Pendant que le Moyen Orient se soulève contre diverses dictatures, un Indien s’allonge sur une place dans le centre de Delhi.

Il a commencé sa grève de la faim le 6 avril. Il s’insurge contre la corruption !!

Il y a en Inde une loi anti-corruption (Lokpal Bill) qu’aucun gouvernement ne ratifie (tu m’étonnes !) depuis 42 ans. Apparemment, là, y en a marre – faut dire les scandales se succèdent – et quand y en a marre, y a Malabar (ah non, ça n’existe pas ici…).

Affaire à suivre ! 

  Sources:

Je mets le lien du Figaro mais je conteste la qualification du bonhomme qui est décrit comme « frêle ». J’ai vérifié dans le dico (Larousse : « Dont l'apparence ténue (=Qui est très mince, très fin) marque la fragilité. »), j’ai bien regardé la photo, et non, il n’est pas frêle !

http://ibnlive.in.com/news/lokpal-bill-government-vs-anna-hazare/148415-3.html

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-12968151

http://www.lefigaro.fr/international/2011/04/07/01003-20110407ARTFIG00740-inde-mouvement-populaire-contre-la-corruption.php