Indian Samourai इंडियन सामुराई

 jeunes arrêtés pour ce genre de choses? (Passons outre sur le fait que des hommes se tenant la main est une chose normale ici et pas une démonstration publique d’affection.) 

La loi l'interdit. Et voici la loi (Loi du Gouvernement Central, article 294 du Code pénal indien, 1860 - source ici):
« 294. Actes et chansons obscènes. Quiconque, créant de l’embarras pour les autres,              
a. commet un acte obscène dans un lieu public, ou
b. chante, récite ou prononce une chanson obscène, ballades ou des mots, dans ou à proximité d'une place publique, sera puni d'un emprisonnement qui peut s'étendre à trois mois, ou d’une amende, ou des deux. »

MAIS – attends attends ! – j'ai trouvé un cas récent (2009) de la Haute Cour de Delhi, qui a déclaré: « il est inconcevable qu’une ... une expression de l'amour par un jeune couple marié puisse être qualifiée d’infraction pour obscénité et déclencher le processus coercitif de la loi ». (source BBC).

La police avait arrêté un couple – un homme de 28 ans et une femme de 23 ans – pour s'embrasser près d'une station. La police de Delhi avait engagé des poursuites pénales contre le couple pour « s’être assis dans une position répréhensible près du pilier d'une (gare) du métro et s'être embrassé ce qui mettait mal à l’aise les passants ».               
A souligner, cette déclaration précise clairement que nous avons affaire ici à un « couple marié ».          

Qu'en est-il des couples non mariés?         
J'ai eu quelques expériences d’hôtels qui refusaient de me donner une chambre, à moi et mon copain indiens. Passons outre la colère dans laquelle ça peut me mettre ; il me fallait comprendre !!

On m'a donné l'explication suivante : « il est illégal de dormir ensemble dans un hôtel quand on n’est marié et les flics peuvent venir et vous arrêter pour prostitution. Prostitution! 

Je me suis intéressée aux textes légaux: "En 1950, le gouvernement de l'Inde a ratifié la Convention internationale sur la répression du trafic immoral des personnes et l'exploitation de la prostitution d'autrui. En 1956, l'Inde a adopté l’Acte sur la répression du trafic immoral des femmes et des filles, 1956 (SITA). La loi a été modifiée et a changé en 1986, devenant la Loi sur la prévention du trafic immoral (PITA).

J'ai lu (en entier) le texte SITA (Immoral_Traffic_Prevention_Act_(ITPA)_1956.pdf), la principale loi concernant le travail du sexe en Inde. Il définit (f) la « prostitution » comme « l'exploitation sexuelle ou l'abus de personnes à des fins commerciales ou pour une contrepartie en espèces ou de tout autre type ». Le texte se concentre davantage sur la punition du tiers qui facilite la prostitution. Par exemple, il ne précise pas ce que la prostituée risque alors que toute personne vivant des gains de la prostitution (selon la description, cela ne concerne pas la prostituée elle-même mais toute personne qui vit des gains de la prostitution d'une autre personne) est punissable d'un emprisonnement d’une durée pouvant aller jusqu'à deux ans ou d’une amende pouvant aller jusqu'à mille roupies, ou des deux. N'importe qui procurant, incitant ou prenant une personne au nom de la prostitution est passible d'un emprisonnement d’une durée d'au moins trois ans et pas plus de sept ans et également d'une amende pouvant aller jusqu'à deux mille roupies.

Ainsi, selon le texte, je ne suis pas une prostituée, et si je l'étais, je ne pourrais pas être pénalisée ! Bonne nouvelle !!

J'ai lu autre part que ce texte déclare que « toute relation sexuelle en dehors des unions socialement acceptables est susceptible d'être considéré comme de la prostitution ». Mais ce n’est nulle part dans le texte.   

Ce qui m'amène à la question suivante: pouvons-nous, mon copain et moi, dormir dans un hôtel dans la même chambre ? Et la réponse est oui ! D’après la loi. Maintenant, si le propriétaire de l'hôtel a peur d'être arrêté pour tenir un bordel, il peut refuser de nous recevoir, mais il n'y a pas de motif juridique pour cela.            

Par ailleurs, les couples non mariés ont de plus en plus de droits. Récemment (2010), la Cour Suprême « a entériné le droit des couples non mariés à vivre ensemble dans une affaire impliquant une actrice accusée d'outrage à la décence publique »: « Quand deux personnes adultes veulent vivre ensemble, quelle est l'infraction ? » Les juges ont dit que « vivre ensemble n'est pas une infraction. Vivre ensemble est un droit à la vie ». Source BBC.

Maintenant, je voudrais conclure entre la différence avec la légalité et la moralité. La loi peut autoriser une chose et la société la condamner.        
D'où le présupposé immédiat en voyant une jeune fille blanche avec un jeune Indien ou un garçon blanc avec une jeune fille indienne qui ils sont impliqués dans un acte de prostitution: tout au fond (ou pas), la plupart des Indiens croient que les étrangers n'ont aucune morale quand il s'agit du sexe (pour ne pas dire qu'ils sont tous dépravés). C’est quasiment instinctif. Bien sûr, l'approche occidentale est différente et peut, à tort, passer pour de la débauche, mais STOOOOOP ! Ca peut paraître ringard mais la plupart d'entre nous est en quête d'amour, pas de sexe ...       

Pfff, j’aurais aimé pouvoir expliquer ça (ou penser qu’il puisse comprendre) à mon collègue. Un type que je connais depuis 3 ans, qui est presque devenu un ami, avec lequel je parle toujours de mon copain et qui m'a fait des avances. A moi !!

Et puis en ce qui concerne les démonstrations publiques d'affection, j’ai dû être « contaminée » par le virus local ! Je trouve maintenant les roulages de pelle dans la rue déplacés. Pas dégoûtant, mais c'est un acte très intime n'est-ce pas?

Autres sources :

http://www.childlineindia.org.in/Immoral-Traffic-Prevention-Act-1986.htm

http://www.newint.org/features/1994/02/05/facts/

http://www.legalserviceindia.com/article/l269-Prostitution-in-India.html